Indien – ein Land, das man als ‹Halbkontinent› bezeichnet, so gewaltig sind seine Ausmaße. Was bedeutet die Coronakrise für dieses Land mit seiner weltweit zweitgrößten Ackerfläche und 7500 Kilometern Küstenlinie?
Indien ist einer der größten Produzenten von Milch, Hülsenfrüchten, Gewürzen, Tee und Jute sowie von Obst und Gemüse, Geflügel, Reis und Weizen, Fisch und Baumwolle. Die Landwirtschaft ist die Lebensgrundlage von über 50 Prozent der Bevölkerung des Landes, und über 40 Prozent aller Arbeitskräfte sind in der Landwirtschaft beschäftigt, was nur halb so viele sind wie zur Zeit der Unabhängigkeit Indiens im Jahr 1947. Der ökologische Landbau ist in Indien im Entstehen begriffen. Nach Angaben des Bundesministeriums für Landwirtschaft und ländliche Wohlfahrt wurden im März 2020 über 2,5 Millionen Hektar Ackerland ökologisch bewirtschaftet. Das sind zwei Prozent der 140 Millionen Hektar Nettoaussaatfläche des Landes. Sikkim ist bisher der einzige indische Bundesstaat, der vollständig ökologisch bewirtschaftet wird. Obwohl Indien nur über eine kleine Bioanbaufläche verfügt, steht Sikkim, was die Anzahl der Biobauern betrifft, an erster Stelle. Im März 2020 gab es in Indien über 1,9 Millionen Biobauern, das sind 1,3 Prozent der insgesamt 146 Millionen Landwirte des Landes. Es wird geschätzt, dass etwa fünf Prozent dieser Biobauern biologisch-dynamische Präparate verwenden. Darüber hinaus gibt es Landwirte, die nicht zertifiziert sind und daher nicht gezählt werden, vor allem in Hügel-, Stammes- und Regenfeldanbaugebieten. Indien hat mit über 300 Millionen Rindern auch einen der größten Rinderbestände der Welt.
Als Straßen und Bahnlinien gesperrt wurden
Die Landwirtschaft in Indien war in den letzten Jahren mit zahlreichen Herausforderungen konfrontiert, wie der Landflucht in die Städte, dem Mangel von Saatgut guter Qualität, dem Mangel an moderner Ausrüstung, schlechten Bewässerungseinrichtungen, kleinen und zersplitterten Landbeständen, dem unerfreulichen Umgang mit lokalen Händlern und Zwischenhändlern und dem Mangel an Lagermöglichkeiten. Keine war aber so schwerwiegend wie die Sperren und Reisebeschränkungen während der Covid-19-Pandemie. Die großen Agrarproduktionsstaaten Indiens sind von Arbeitsmigranten aus den weniger entwickelten Teilen des Landes abhängig. Als die landesweite Abriegelung Indiens im März 2020 angekündigt wurde, war die Reaktion darauf eine Massenabwanderung von Arbeitsmigranten zurück in ihre ländlichen Heimatorte, um zu Hause den Lockdown abzuwarten. Der Ernteprozess, der gewöhnlich Mitte April beginnt, geriet aus dem Gleichgewicht, und die Ernte im Juni gehörte zu den besonders stark betroffenen. Im Transportsektor war die Bewegung über die Staatsgrenzen hinweg stark eingeschränkt worden, was die Beförderung und Lieferung der Ernte und damit ihren Verkauf blockierte. Jahrzehntelang sind Millionen von Arbeitern aus ihren ländlichen Häusern und Dörfern in die Städte abgewandert auf der Suche nach Möglichkeiten und Lebensgrundlagen. Migranten aus ländlichen Gebieten arbeiten in Indien als Hausangestellte, auf Baustellen, in Fabriken, in verschiedenen Industriezweigen, in der Landwirtschaft usw. für bessere Beschäftigung, bessere Löhne und einen besseren Lebensstandard. Die plötzliche Durchsetzung der Abriegelung durch die indische Regierung nach einer 14-stündigen Ausgangssperre benachteiligte diese ohnehin gefährdeten Bevölkerungsgruppen unmittelbar, da sie die Menschen daran hinderte, ihre Häuser zu verlassen. Alle Transportwege – Straßen, Flugzeuge und Eisenbahnstrecken – wurden gesperrt, auch das Gastgewerbe, Bildungseinrichtungen und Industriebetriebe. Als die Fabriken und Arbeitsstätten schlossen, mussten Millionen von Wanderarbeitern mit Einkommensverlusten, Nahrungsmittelknappheit und einer ungewissen Zukunft fertigwerden. Ohne Geld, ohne Arbeit, in Ungewissheit darüber, wann die Schließung endlich beendet sein wird, blieb den Wanderarbeitern keine andere Wahl, als in ihre Dörfer zurückzukehren. Ihre massive Migration aus den Arbeitsstaaten war eine humanitäre und gesundheitliche Herausforderung und ein außergewöhnlicher logistischer Albtraum. Denn damit standen sie vor dem nächsten Problem: Wie sollten sie ihre Heimat erreichen?
1000 Kilometer zu Fuß
Da die Straßen- und Schienenverbindungen nach wie vor unterbrochen sind, war der Rückweg zu Fuß die einzige Möglichkeit, und sie begaben sich zunächst auf die Straße. Die sozialen Medien wurden mit herzzerreißenden Bildern überflutet: Wanderarbeiter, die barfuß gehen, Füße mit tiefen Geschwüren, Frauen, die ihre Kinder auf der Hüfte tragen, eine Mutter, die ihr Kind auf einem Koffer schleppt, ein Mädchen, das Hunderte von Kilometern mit dem Fahrrad fährt und ihren Vater trägt, usw. Diese Bilder warfen Fragen zu den Vorkehrungen auf, die von den Landesregierungen für das Wohlergehen der Wanderarbeiter getroffen wurden, die seit Beginn des Lockdowns viele Tage lang in einer Hitzewelle ohne Nahrung, Wasser, Lohn und Unterkunft gestrandet waren. Die Menschen hatten diese gefährlichen Reisen unternommen, manchmal bis zu 1000 Kilometer zu Fuß, ohne Geld und oft tagelang ohne Essen. Viele wurden von Vollzugsbeamten wegen Verstoßes gegen die Abriegelung verhaftet, viele starben an Erschöpfung oder bei Unfällen auf den Straßen.
Eine weitere Auswirkung dieser Krise ist, dass viele der Rückkehrer in die ländlichen Gebiete die Landwirtschaft als ihren neuen Beruf gewählt haben.
Eine weitere Auswirkung dieser Krise ist, dass viele der Rückkehrer in die ländlichen Gebiete die Landwirtschaft als ihren neuen Beruf gewählt haben. Da sie zuvor in städtischen Gebieten lebten, haben sie ein besseres Verständnis der dortigen Märkte und sind gleichzeitig technisch versierter. Auch in den städtischen Gebieten hat der Trend zum Essen und Kochen zu Hause zugenommen, und viele Menschen haben begonnen, lokale und biologische Lebensmittel zu konsumieren. Die biologisch-dynamische Landwirtschaft bietet den oben genannten Bevölkerungsgruppen sowohl eine Option als auch eine vielschichtige Lösung für die gegenwärtige Krise. Gleichzeitig erfüllt sie neun der 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGS – Sustainable Development Goals) der Vereinten Nationen, die ich im Folgenden frei interpretiere.
Biosphärische Ziele
Ziel 6 (Teilweise) sauberes Wasser – durch die Verbesserung der Wasserqualität durch Beseitigung der Verklappung gefährlicher Chemikalien und die wesentliche Erhöhung der Effizienz der Wassernutzung;
Ziel 13 Klimaschutz und Anpassung – durch Stärkung der Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit an klimabedingte Gefahren;
Ziel 15 Leben auf dem Land – durch Gewährleistung der Erhaltung, Wiederherstellung und nachhaltigen Nutzung unseres Ackerlandes.
Soziale Ziele
Ziel 1 Keine Armut – durch Umstellung der Bauern von einer Subsistenz- auf eine Existenzgrundlage durch die Sicherung fairer und gerechter Einkommen in einem assoziativen Wirtschaftsmodell;
Ziel 2 Kein Hunger – durch Beseitigung des Hungers, Ernährungssicherheit und verbesserte Ernährung; dies hat positive Auswirkung auf
Ziel 3 Gesundheit und Wohlergehen.
Wirtschaftsbezogene Ziele
Ziel 8 Gute Arbeit und Wirtschaftswachstum – durch Erreichen eines höheren Niveaus wirtschaftlicher Produktivität durch Diversifizierung und Innovation, durch Konzentration auf eine hochwertige und arbeitsintensive Produktion, die zu menschenwürdiger Arbeitsplatzschaffung, Unternehmergeist und Kreativität führt;
Ziel 10 Weniger Ungleichheiten – durch Befähigung und Förderung der sozialen und wirtschaftlichen Rechte aller, unabhängig von Alter, Geschlecht, Behinderung, Rasse, ethnischer Herkunft, Religion, wirtschaftlichem oder sonstigem Status;
Ziel 12 Nachhaltige Konsum- und Produktionsweise – durch nachhaltiges Management und effiziente Nutzung der natürlichen Ressourcen.
